САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4160/25
Провадження №2/726/102/26
Категорія 63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10.08.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Асташева С. А.,
з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 726/4160/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/4160/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання.
Така позовна заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.12.2025 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 09.12.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 23.12.2025 про що повідомлено сторони.
За клопотанням відповідача підготовче судове засідання у справі відкладено.
23.12.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2026.
20.01.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення предмету позову у справі та відповідь на відзив.
02.02.2026 до суду надійшло доповнення до відповіді на відзив від позивачки ОСОБА_1 .
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.04.2026 задоволено клопотання відповідача та провадження у справі зупинено, на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 726/1125/25.
06.08.2026 до суду надійшло клопотання позивачки про залишення позовної заяви без розгляду. У клопотанні ОСОБА_1 вказала про те, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй зрозумілі.
Ухвалою судді від 10.08.2026 провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання позивачки.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подане до суду клопотання про залишення позову без розгляду та матеріали справи з підстав такого клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).
Згідно із частиною 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання, а згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та подане до суду клопотання позивачки про залишення позову без розгляду, оскільки цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе за наявності відповідних правових підстав, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки заява надійшла до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.4, 13, 43, 58, 64, 247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С. А. Асташев