Судові рішення

Ухвала № 138850580 у справі № 404/2200/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 404/2200/25 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Дуковський О. Л.

Справа№ 404/2200/25
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяДуковський О. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138850580

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/2200/25

провадження № 22-ц/4809/1515/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Данилюк Надія Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції, для розгляду апеляційної скарги.

03 липня 2026 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно наказів голови Кропивницького апеляційного суду, суддя - доповідач Дуковський О.Л. перебував у відпустці у період з 29.06.2026 по 04.08.2026.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія ухвали суду була доставлена до електронного кабінету - 22.05.2026.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була доставлена до електронного кабінету адвоката Данилюк Н.В. - 22.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Тому, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату Данилюк Надії Володимирівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 квітня 2026 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 квітня 2026 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, ( боржник) у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 140140771 Кропивницький апеляційний суд
03.09.2026 Постанова № 139585443 Кропивницький апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138957325 Кропивницький апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137463044 Кропивницький апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136700524 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
27.04.2026 Ухвала № 136700522 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
16.02.2026 Ухвала № 136700529 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
02.07.2025 Ухвала № 129227506 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
21.03.2025 Судовий наказ № 126017552 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького