Судові рішення

Ухвала № 138850667 у справі № 2033/2-2342/11 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 2033/2-2342/11. Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 2033/2-2342/11
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138850667

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2026 року

м. Харків

справа № 2033/2-2342/11

провадження № 22-ц/818/5491/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Камінської Марини Ігорівни на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Камінської Марини Ігорівни на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 червня 2026 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що копію судового рішення апелянтом отримано лише 30.06.2026 року. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Камінської Марини Ігорівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 червня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Камінської Марини Ігорівни на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Постанова № 140598503 Харківський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138850668 Харківський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138372200 Харківський апеляційний суд