Справа № 296/8911/26
2-н/296/870/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С, розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 27.07.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - Товариство) Чепелевич О.Б. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1 664, 47 грн.
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
2. Згідно положень частини 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
3. Згідно статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
4. Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
5. Положеннями частини 5 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
6. Згідно пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.
7. За змістом частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
8. Судом на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України було здійснено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
9. Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з Єдиного державного демографічного реєстру 30.07.2026, вбачається, що останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який знятий з реєстрації 24.09.2024.
10. Однак, як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 та заборгованість нарахована саме за вказаною вище адресою.
11. Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні докази, щодо того, що боржник ОСОБА_1 є власником (співвласником) вказаного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що позбавляє суд можливості прийти до висновку про наявність підстав для безспірного стягнення заборгованості за надані послуги за вказаною заявником в поданій заяві адресою.
12. Таким чином, отримана судом інформація та додані до заяви документи не дають можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, а також зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .
13. Отже, у видачі судового наказу за заявою Товариства слід відмовити.
Керуючись статтями 163, 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1 664, 47 грн.
2. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
3. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного сдового рішення.
Повний текст ухвали складено 07.08.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА