Судові рішення

Ухвала № 138851062 у справі № 357/9366/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 357/9366/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Бебешко М. М.

Справа№ 357/9366/25
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяБебешко М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138851062

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9366/25

Провадження № 2-во/357/146/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2026 року постановою Київського апеляційного суду ухвалено рішення у даній справі.

30 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки виконавчому листі, так як у ньому невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Судовий розгляд за даною заявою призначено на 10 серпня 2026 року.

Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені судом своєчасно. Неявка сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зі змісту виконавчого листа вбачається про допущену описку у його написанні, оскільки у ньому помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, зазначивщи правильно прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.06.2026 Постанова № 137349606 Київський апеляційний суд
19.11.2025 Ухвала № 131925105 без тексту Київський апеляційний суд
19.11.2025 Ухвала № 131925102 без тексту Київський апеляційний суд
07.11.2025 Ухвала № 131633324 без тексту Київський апеляційний суд
08.10.2025 Рішення № 130840630 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
04.09.2025 Ухвала № 129979986 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
16.07.2025 Ухвала № 128885425 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області