Справа №534/1211/26
Провадження №2/534/620/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача
1. ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
2.Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем шлюб розірваний, дитина проживає з матір`ю, відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дитини.
3.Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у встановлений судом строк, не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи
4.Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, на судове засідання не з`явилися.
5.Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечувала.
6.Відповідач на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
Інші процесуальні дії у справі.
7.01.06.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.
8.У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України 10.08.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
9.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені Судом
10.Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірваний рішенням суду від 15.07.2025 у цивільній справ №534/945/25.
11. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області.
12.Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 та витягу з реєстру територіальної громади Горішньоплавнівська міська територіальна громада №2026/005938790 від 15.04.2026, позивачка та неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Норми права. Висновки Суду
13.Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків.
14.Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
15.Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
16.Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
17.Згідно із частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
18.За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
19.Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).
20.Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).
21.Згідно зі статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
22.Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи встановлені обставини, матеріальне становище матері, проживання неповнолітнього разом із матір`ю, ненадання відповідачем контраргументі та доказів на спростування вимог позивача, суд зазначавє про доведеність позовних вимог, наявність підстав для їх задоволення. З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на дитину.
23.На підставі викладеного, керуючись ст ст.180-184, 191 СК України, ст ст.263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3.Аліменти стягувати щомісячно, починаючи з 28.04.2026 до повноліття дитини.
4.Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Марина МАЛЮК