Єдиний унікальний номер №538/1648/26
Провадження №2/538/1218/26
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
06 серпня 2026 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши вказану позовну заяву із додатками, встановив, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) суд 28 липня 2026 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
30 липня 2026 року на електронну адресу суду від Пісківського старостинського округу виконавчого комітету Заводської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області направив запит до Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про надання інформації про дату, місяць та рік смерті ОСОБА_1 , а також на підставі чого було внесено відповідну інформацію про смерть останнього.
06 серпня 2026 року від Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України до суду надійшла відповідь від 05.08.2026 № 133/22.9-35, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що актовий запис про смерть № 173 від 14.11.2023, складений виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №127/328/17, де зазначено, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.
Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись статтями 186, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ