Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/1307/26
Провадження № 2/572/1603/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 572/1307/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 31 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №18, вирішивши питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено актовий запис №18.
Під час шлюбу у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння в силу різних поглядів на сімейне життя, та несумісності характерів.
Крім цього, позивач посилається на ту обставину, що відповідач протиправно поводиться відносно дружини.
Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, а тому перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогами у позовному провадженні, справа є малозначною, спір, відповідно до ст.274 ЦПК Укураїни може бути розглянутий у спрощеному провадженні, через що ухвалою суду від 13 березня 2026 року, відповідно до заявленого позивачем клопотання, у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30 березня 2026 року Сарненським районним судом отримано клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідало вимогам ч.5 ст.279 ЦПК України в частині строку подання його до суду.
Однак, вказаною вище нормою, а саме - ч.4 ст.277 ЦПК України визначено, що суд переходить від спрощеного провадження до загального позовного провадження виключно в разі обгрунтованості клопотання сторони.
В даному випадку відповідачем такої необхідності не було обгрунтовано, а тому судом продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
В той же час, за клопотанням відповідача подружжю надано строк на примирення.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 січня 2015 року, згідно із яким цього ж числа Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №18.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння, стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви вбачається, що подружжя має троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно, серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2015 року, серії НОМЕР_3 від 09 грудня 2020 року та серії НОМЕР_4 від 05 серпня 2017 року.
Під час судового провадження відповідач виявив бажання до примирення, просив надати сторонам строк на примирення у 4 місяці.
З урахуванням обставин справи, зазначених позивачкою, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2026 року сторонам надано строк на примирення 2 місяців - до 26 травня 2026 року, провадження у справі зупинено.
Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, що підтвердила позивач, надавши суду відповідну письмову заяву про відсутність примирення між подружжям.
Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність на момент винесення рішення бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача (оскільки жодних клопотань від сторін про продовження строку на примирення не надходило), обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо, оскільки позивач вказує, що стосунки подружжям припинені протягом року - суд вважає, що позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп., оплата яких підтверджена документально.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 31 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: