Справа № 758/9290/26
2/703/3081/26
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
ТОВ «Фінансова агенція «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 13 772 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором від 30 жовтня 2024 року.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2026 року справу направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
Згідно з ч.1,2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).
Відповідно ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом установлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, згідно з ч.7 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач у позовній заяві зазначив реквізити рахунку в АТ «Таскомбанк», однак не додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові працівниками поштового зв`язку.
На виконання наведених норм позивачем долучено до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких установлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача з 2009 року є АДРЕСА_2 .
Відтак, у матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Указані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість уважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.
Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує наявність зазначеного в прохальній частині позовної заяви рахунку в банківській установі позивачу, а також доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.Я. Биченко