Справа №2318/4565/12
6/705/267/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2318/4565/2012,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №2318/4565/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 65-0181002/ФК-08. 09.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було укладено Договір №2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 65-0181002/ФК-08. 03.12.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір №03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 65-0181002/ФК-08. У заяві вказано, що 31.01.2020 відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області у виконавчому провадженні №54954201 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчих листів по справі №2318/4565/2012, при цьому виконавчий лист у заявника відсутній та строки для примусового виконання не пропущені.
У зв`язку із цим заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» та видати дублікат виконавчого листа.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснити без його участі.
Боржник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Суд вжив усі необхідні передбачені процесуальним законодавством заходи щодо повідомлення учасників про розгляд цієї справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2012 у справі № 2318/4565/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 65-0181002/ФК-08.
09.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» уклали договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 65-0181002/ФК-08.
03.12.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 65-0181002/ФК-08.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2020 було замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні у цивільній справі №2318/4565/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З урахуванням вказаного вище, відсутні підстави для заміни первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк", оскільки на час розгляду цієї заяви стягувача ПАТ "Дельта Банк" було вже замінено на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» і на час розгляду цієї заяви ПАТ "Дельта Банк" не є первісним стягувачем у цивільній справі №2318/4565/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та межі заявлених вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», суд вважає, що слід відмовити у задоволенні вимог заяви про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оскільки на час розгляду цієї справи ТОВ «Факторинг Партнерс» не є стягувачем у виконавчому провадженні у цивільній справі №2318/4565/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому у ТОВ «Факторинг Партнерс» відсутні правові підстави для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2318/4565/2012.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.Л. Гудзенко