707/4028/25
2/707/109/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
представника позивача адвоката Давигора С.А.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Поліщук О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представник позивача адвокат Давигора С.А. повторно заявила клопотання про витребування доказів у Будищенській сільській раді, а саме інформації про те, хто зареєстрований та фактично проживає (без реєстрації) в домоволодінні по АДРЕСА_1 ; 2) чи наявна у сільській раді інформація про фактичне місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Будищенської сільської ради. Якщо так, то надати відомості з якого часу проживає та в якому домоволодінні, який має склад сім`ї. Зазначила, що вказану інформацію вона не змогла отримати на свій адвокатський запит. Вказана інформація вже витребовувалась судом, однак відповіді на ухвалу суду так і не було надано.
У судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо клопотання позивача про повторне витребування доказів, оскільки таке клопотання вже було задоволено судом раніше.
Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ухвали суду від 04.02.2026р. судом було витребувано вищевказану інформацію у Будищенській сільській раді, однак до суду не надходило відповіді/даних, що витребовувались судом.
Тому, суд вважає, що повторне клопотання позивача про витребування доказів: у Будищенській сільській раді - підлягає до задоволення відповідно до положень ст.84 ЦПК України, оскільки клопотання є обгрунтованим і доведеним, в інший спосіб позивач не може отримати дані докази. Для повноти та об`єктивності розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повторно витребувати у Будищенській сільській раді дані:
1) про те, хто зареєстрований та фактично проживає (без реєстрації) в домоволодінні по АДРЕСА_1 ;
2) чи наявна у сільській раді інформація про фактичне місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Будищенської сільської ради. Якщо так, то надати відомості з якого часу проживає та в якому домоволодінні, який має склад сім`ї.
Витребувані докази надати до суду в строк до 03 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський