ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/11514/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 про закриття провадження у справі
у справі №910/11514/18 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк"
про солідарне стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
29.08.2018 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяну Публічному акціонерному товариству "Прайм-Банк" та його кредиторам шкоду в розмірі 67.483.400,62 грн.
Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідач-4 громадянин ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після звернення позивача з позовом до суду. Також, суду не надано доказів того, що у відповідача є спадкоємці або спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/11514/18 суд закрив провадження в частині вимог до відповідача-4 ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду провадження до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Коротун О.М., Барсук М.А.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11514/18.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Барсук М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 про закриття провадження у справі у справі №910/11514/18 залишено без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
17.07.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 24 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Після виходу головуючого судді з відпустки, на підставі службової записки та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2026, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Барсук М.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11514/18.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Ходаківська І.П.
Враховуючи, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" звільнений від сплати судового збору у цій справі на підставі п. 24 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 16.06.2026. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 26.06.2026. При цьому, враховуючи, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу 25.06.2026 в електронному суді, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, десятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 06.07.2026.
Звернувшись з апеляційною скаргою 03.07.2026, скаржник подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11514/18, колегія суддів, керуючись п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/11514/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/11514/18.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 09.09.2026 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02.09.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 02.09.2026 (включно).
7. Явка учасників справи не є обов`язковою.
При цьому, у зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11514/18 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
І.П. Ходаківська