ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/19919/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
без повідомлення (виклику) сторін,
за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 (суддя Марченко О.В.)
у справі № 910/19919/21
за позовом Адвокатського об`єднання "Радник"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року Адвокатське об`єднання "Радник" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро": 5 155 000 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання правової допомоги від 01.08.2017 №84/2017; 958 619,93 грн втрат від інфляції та 450 391,64 грн 3% річних, а всього 6 564 011,57 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/19919/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Світильнянське" та ТОВ "Стор-Агро" на користь Адвокатського об`єднання "Радник":
5 155 000 грн основного боргу;
958 619,93 грн втрат від інфляції;
450 391,64 грн 3% річних
98 460,17 грн судового збору.
Не погоджуючись з цим рішенням суду, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 ухвалено:
" Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/19919/21 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Адвокатського об`єднання "Радник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" 147 691,50 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Стягнути з Адвокатського об`єднання "Радник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" 91 768,30 грн витрат за проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, що підтверджується квитанцією №1-93к від 20.04.2023 (а.с. 5, додаток №2 до справи).
Стягнути з Адвокатського об`єднання "Радник" користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" 91 768,30 грн витрат за проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, що підтверджується платіжною інструкцією №3017 від 20.04.2023 (а.с. 6, додаток №1 до справи).
Видачу наказу доручити Господарського суду міста Києва.
Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.".
В апеляційній скарзі відповідач-1 (апелянт) заявив орієнтовний розрахунок понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 147 691,50 грн. (том 3, а.с. 15).
27.02.2026 відповідач-1 подав заяву, в якій він просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн.
27.02.2026 відповідач-2 також подав заяву, в якій він просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/19919/21 без повідомлення учасників справи. Запропоновано позивачу у найкоротший строк подати до суду свої заперечення чи пояснення щодо поданих відповідачами заяв про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19919/21, але не пізніше 19.03.2026 (включно).
07.05.2026 Адвокатське об`єднання "Радник" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/19919/21.
11.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 08.05.2026 про витребування матеріалів справи для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/19919/21. Розгляд справи призначено на 17.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 зупинено провадження у справі №910/19919/21 за розглядом заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до закінчення перегляду Верховним Судом справи №910/19919/21. Матеріали справи №910/19919/21 направлено до Верховного Суду.
16.07.2026 матеріали справи повернуто до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після виходу колегії суддів з відпустки, Північний апеляційної господарський суд, встановивши, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 50, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі №910/19919/21 за розглядом заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков