ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/12821/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОНС ГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2026, повний текст якого складено та підписано 16.07.2026
у справі №910/12821/25 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОНС ГРУП»
про стягнення 474 091,80 грн
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «УКРНАФТА» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОНС ГРУП» (далі - відповідач) про стягнення 474 091,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду № 13/4485-Р від 24.10.2024 в частині своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 10% штрафу у розмірі 474 091, 80 грн в судовому порядку.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі №910/12821/25 Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОНС ГРУП» на користь Акціонерного товариства «УКРНАФТА`штраф за порушення строків виконання робіт за договором №13/4485-Р від 24.10.2024 у розмірі 474 091 грн 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 689 грн 10 коп.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.
Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 08.07.2026, повний текст якого складено 16.07.2026. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 05.08.2026.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт повний текст рішення отримав 16.07.2026 після закінчення робочого часу, а тому до 06.08.2026 останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що у зв`язку з тим, що повний текст оскарженого рішення він отримав після закінчення робочого часу, то це унеможливило подачу апеляційної скарги у строк встановлений законом, а тому, просить визнати поважними наведені причини пропуску такого строку.
Розглянувши викладені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 06.08.2026, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі №910/12821/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12821/25, колегія суддів, керуючись п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІКОНС ГРУП» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі №910/12821/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОНС ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі №910/12821/25.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 28.09.2026 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21.09.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 21.09.2026 (включно).
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. При цьому, у зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12821/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі №910/12821/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
С.В. Владимиренко