Судові рішення

Ухвала № 138852567 у справі № 910/1824/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 910/1824/26 (категорія «Банківської діяльності»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Євсіков О.О.

Справа№ 910/1824/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЄвсіков О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанківської діяльності
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138852567

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/1824/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

розглядаючи заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - сервісна компанія «Фростленд» Сивенка В.М. та представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Пономаря С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 (повний текст складено 02.06.2026)

у справі № 910/1824/26 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - сервісна компанія «Фростленд»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

про стягнення 471 832, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд» 3% річних в сумі 34 498 грн 52 коп, інфляційні втрати в сумі 81 644 грн 61 коп, пеня в сумі 355 688 грн 93 коп та судовий збір в розмірі 5 661 грн 99 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/1824/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - сервісна компанія «Фростленд». Стягнути з позивача понесені Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1824/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 до надходження матеріалів справи №910/1824/26.

22.06.2026 матеріали справи № 910/1824/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/1824/26. Розгляд справи призначено на 10.08.2026.

21.07.2026 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - сервісна компанія «Фростленд» Сивенка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.08.2026 до апеляційної інстанції від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Пономаря С.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - сервісна компанія «Фростленд» Сивенка В.М. та представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Пономаря С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Ухвала складена та підписана 10.08.2026 після виходу судді Євсікова О.О. зі щорічної відпустки та з лікарняного.

З огляду на зазначене керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - сервісна компанія «Фростленд» Сивенка В.М. та представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Пономаря С.Г. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.08.2026 о 12 год 20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - сервісна компанія «Фростленд» Сивенка В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Пономарю С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/1824/26 в режимі відеоконференції 10.08.2026 о 12 год 20 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Постанова № 139081295 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137632861 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137334375 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Рішення № 137024956 Господарський суд міста Києва
10.03.2026 Ухвала № 134686106 без тексту Господарський суд міста Києва