СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Харків Справа № 905/14/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В. , суддя Лакіза В.В.
за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№ 1295 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В., повне рішення складено та підписано 26.05.2026) у справі №905/14/26
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", місто Краматорськ, Донецька область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», місто Покровськ, Донецька область,
про стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041 у розмірі 42 134 002,60 грн -
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Донецької області 02.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") про стягнення 42 134 002,60 грн.
Зі змісту позову (з урахуванням заяви від 13.01.2026) вбачається, що позивач просив суд стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041:
- заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) Коригування/врегулювання серпень вересень 2025 у розмірі 41 909 359,71 грн.
- заборгованість по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період Коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 у розмірі 224 642,89 грн з яких: 80 327,54 грн. (інфляційне збільшення) та 144 315,35 грн (3% річних).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.05.2026 у справі №905/14/26 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" заборгованості по договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 року №0525-01041 за фактично надані послуги коригування/врегулювання: серпень вересень 2025 у розмірі 41 909 359,71 грн (основний борг); 80 327,54 грн (інфляційне збільшення) та 144 315,35 грн (3% річних) - відмовлено повністю.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2026; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору у сумі 758 412,05 грн стягнути з відповідача з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21, та перерахувати на відповідний рахунок позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1237 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2026 у справі №905/14/26 та призначено справу до розгляду на 05.08.2026 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду .
Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 13.07.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 13.07.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 виправлено описку в вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі №905/14/26, правильно вказавши вхідний номер апеляційної скарги (вх.№ 1295 Д/2), замість (вх.№1237 Д/2). Виправлено описку в вступній частині та в пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2026 у справі №905/14/26, правильно вказавши вхідний номер апеляційної скарги (вх.№ 1295 Д/2), замість (вх.№1237 Д/2).
31.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№8502)
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.08.2026 о 10:30 годині у справі №905/1114/25 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/14/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Демідова П.В.
У судове засідання 05.08.2026 у приміщення суду з`явився представник апелянта та підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином ухвалою суду від 26.06.2026.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи зміну складу суду, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" вересня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 30.09.2026 о 10:00 годині у справі №905/14/26 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» адвокату Дем`яненко Олені Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза