ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.08.2026 м. Дніпро Справа № 912/1000/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача - Паруснікова Ю.Б., суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виконроббуд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2026 у справі № 912/1000/26 (суддя Глушкова М.С.), повний текст складено 20.07.2026
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Виконроббуд», м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області
про стягнення 362 075,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виконроббуд» про стягнення пені в розмірі 362 075,17 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що всупереч умовам Договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 90/4D від 15.04.2025 та додаткових угод до нього № 1 від 13.05.2025, № 2 від 02.07.2025, № 3 від 03.07.2025, № 4 від 23.10.2025, № 5 від 03.12.2025, № 6 від 15.12.2025, відповідачем не виконані належним чином зобов`язання по виконанню робіт у передбачені умовами Договору строки.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 31.07.2026 до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Виконроббуд» з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виконроббуд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2026 у справі № 912/1000/26.
2. Винести рішення, яким:
- рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2026 у справі № 912/1000/26 скасувати повністю;
- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виконроббуд» про стягнення 362 075,17 грн пені відмовити повністю.
4. Судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій, покласти на позивача.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 912/1000/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з Господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виконроббуд» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2026 у справі № 912/1000/26.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.09.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.
3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.
4. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч. 3, 5 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
7. У відповідності до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1000/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков.
Судді: О.Г. Іванов
Т.А. Верхогляд