ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/3330/25 (202/11945/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 року у справі № 904/3330/25 (202/11945/25) (суддя Камша Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", м. Чернігів
до ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 953350270 від 15.09.2024 у загальному розмірі 37 457,46 грн, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 року у справі №904/3330/25 (202/11945/25).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3330/25 (202/11945/25).
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3330/25 (202/11945/25) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3330/25 (202/11945/25).
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 року у справі № 904/3330/25 (202/11945/25) до надходження матеріалів справи №904/3330/25 (202/11945/25) до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд