ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4608/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляк С.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.07.2026 за вих. №б/н до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 815.056,22 грн, з яких: 206.074,87 грн трьох процентів річних, 608.981,35 грн інфляційних втрат.
Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4608/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026.
Ухвалою від 31.07.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, яка відповідно до штампу канцелярії була подана та зареєстрована 31.07.2026, до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення грошових коштів.
Через систему "Електронний суд" 03.08.2026 від позивача надійшла заява від 03.08.2026 за вих. №б/н про усунення недоліків, до якої позивач долучив платіжну інструкцію від 16.07.2026 №949 на суму 9.780,67 грн.
Оцінивши докази усунення недоліків позову, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2026 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3.328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання даної позовної заяви до суду позивач мав сплатити 9.780,67 грн.
Позивач до заяви про усунення недоліків в якості доказу сплати судового збору долучив платіжну інструкцію від 16.07.2026 №949 на суму 9.780,67 грн, за подання позовної заяви, яка відповідно до штампу канцелярії була подана та зареєстрована 20.07.2026 у справі №904/4362/26.
Відповідно до довідки канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 №179/26, платіжний документ від 16.07.2026 №949 був використаний у справі №904/4362/26, суддя Загинайко Т.В.
Питання повторного використання платіжного документа при повторному поданні позовної заяви розглядалося Верховним Судом.
У постанові від 13.02.2019 у справі №1540/3297/18 Верховний Суд звернув увагу, що певний час редакція ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону).
Проте Законом України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" це речення було виключено з цієї норми (пп. 4 п. 4 цього Закону) і станом на час розгляду заяви ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Тому заявник/позивач, коли подає повторно заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав заявника / позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий заявник / позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була залишена без розгляду. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі №160/554/23.
За таких обставин платіжна інструкція від 16.07.2026 №949 на суму 9.780,67 грн не може бути прийнята судом в якості належного доказу оплати судового збору за подання позову у даній справі.
Отже недоплата судового збору у справі №904/4608/26 становить 9.780,67 грн і свідчить про те, що недоліки позову позивач не усунув.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позовна заява була подана з використанням системи "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.
Керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву від 30.07.2026 за вих. №б/н та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк