ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/5868/18 (904/3002/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)
до Аборович Лілії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди, виселення
в межах справи №904/5868/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від позивача: повноважний представник не з`явився.
від відповідача: повноважний представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 25.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (далі-позивач) до Аборович Лілії Михайлівни (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору, виселення, відповідно до якої позивач просить суд:
- стягнути з Аборович Лілії Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" заборгованість за договором оренди квартири №632_1_1 від 24.02.2011 у загальному розмірі 246 862,75 грн, яка складається з основного боргу по оплаті прострочених орендних платежів у розмірі 100 431,52 грн; інфляційних втрат у розмірі 36 614,50 грн; 3% річних у розмірі 10 236,73 грн та штрафу відповідно до пункту 6.3 договору оренди у розмірі 99 580,00 грн;
- розірвати договір оренди квартири №632_1_1 від 24.02.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та Аборович Лілією Михайлівною;
- виселити Аборович Лілію Михайлівну з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 47,98 кв.м, без надання іншого житла;
- судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 справу №904/5868/18 (904/3002/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 27.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: належним чином засвідчену якісну (читабельну) копію додаткової угоди від 01.01.2025 до договору оренди квартири №632_1_1 від 24.02.2011; докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
01.06.2026 до відділу канцелярії суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №26881/26).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі, яке відбудеться 03.08.2026 о 14:00 год.
31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву про залишення позову без розгляду (вх. суду №37899/26).
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі представників учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про залишення позову без розгляду обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі, 19.06.2026, між Позивачем та Відповідачем в добровільному порядку врегульовано спірні правовідносини, а саме укладено:
- Додаткову угоду №2 до Договору №632-1 оренди квартири від 24.02.2011, якою Сторони змінили розмір орендної плати та продовжили строк дії Договору оренди;
- Договір про добровільне погашення заборгованості за Договором №632-1 оренди квартири від 24.02.2011 (реструктуризацію заборгованості), за умовами якого Відповідач безумовно визнав наявність заборгованості станом на 31.05.2026 у сумі 248 151,62 грн та зобов`язався погасити її згідно з узгодженим графіком платежів.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем визнана Відповідачем та реструктуризована, а Договір оренди Сторони не розривали, а навпаки - продовжили та змінили його умови. За таких обставин підстави для стягнення заборгованості у примусовому порядку, розірвання Договору оренди та виселення Відповідача відпали, а спір між Сторонами врегульовано.
З огляду на наведене, Позивач не підтримує заявлених позовних вимог і до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до приписів статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
В порядку передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на принцип диспозитивністі господарського судочинства (стаття 14 ГПК України) суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" від 31.07.2026 про залишення позову без розгляду.
Керуючись приписами статті 129, пункту 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" від 31.07.2026 про залишення позову без розгляду (вх. суду №37899/26) - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди, виселення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з 03.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 10.08.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин