Судові рішення

Ухвала № 138852971 у справі № 904/416/21 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 904/416/21 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Ліпинський Олександр Вікторович.

Справа№ 904/416/21
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЛіпинський Олександр Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138852971

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

10.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/416/21

За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду по справі № 904/416/21 від 27.07.2021 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року, частково задоволено вимоги Позивача, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію в розмірі 64 006 112,35 грн., Ккр коефіцієнт кредитування в розмірі 191 536,05 грн., 3% річних у розмірі 1 071 022,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 198 541,76 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 758 197,65 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом 02.12.2021 року видано наказ.

07.08.2025 року Боржник звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. За змістом поданої скарги Відповідач просить суд зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якого перебуває виконавче провадження №69275031, припинити розшук транспортного засобу Державного підприємства "Східний гірничозбагачувальний комбінат" ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , оголошеного у розшук постановою від 09.12.2022 у виконавчому проваджені № 69275031, шляхом винесення відповідної постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Боржника на бездіяльність державного виконавця до розгляду в засіданні.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 27.08.26 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Зобов`язати сторони та ДВС до засідання подати письмові пояснення на скаргу на бездіяльність ДВС з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов`язкова.

Повідомити сторін про можливість їхньої участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який братиме участь в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139701401 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 Ухвала № 123463841 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 Ухвала № 122716973 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.10.2024 Судовий наказ № 122113265 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 Постанова № 121951788 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2024 Ухвала № 121560585 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2024 Ухвала № 121462720 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2024 Ухвала № 120366826 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2024 Ухвала № 120203417 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 Постанова № 119678323 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.05.2024 Ухвала № 119210444 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 Ухвала № 119069631 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.05.2024 Ухвала № 119010121 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 Ухвала № 119010120 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 Ухвала № 119010119 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 Ухвала № 119010118 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 Ухвала № 118700938 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 Ухвала № 118700937 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 Ухвала № 118700935 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 Ухвала № 118700932 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області