Судові рішення

Ухвала № 138853000 у справі № 904/4692/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 904/4692/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Назаренко Наталія Григорівна.

Справа№ 904/4692/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяНазаренко Наталія Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138853000

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4692/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій за державним контрактом (договором) про закупівлю №107/11-24-ХП від 15.11.2024 в загальному розмірі 603 796,43 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- пеня в розмірі 37 795,11грн.,

- штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 234 293,81 грн.,

- штраф за поставку товару неналежної якості в розмірі 198 442,86 грн.,

- інфляційні втрати в розмірі 133 239,99 грн.,

- 3 % річних у розмірі 22 711,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю №107/11-24-ХП від 15.11.2024 в частині повної та своєчасної поставки товару належної якості.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позові зазначає про нарахування відповідачу пені в розмірі 37 795,11грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 234 293,81 грн., штрафу за поставку товару неналежної якості в розмірі 198 442,86 грн., інфляційних втрат у розмірі 133 239,99 грн., 3 % річних у розмірі 22 711,36 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 626 483,13 грн., а не 603 796,43 грн., як зазначає позивач.

Крім того, позивач звернувся з позовом через систему "Електронний суд" та в додатках надав документ: "19. Повідомлення вимоги Відповідачу з розрахунками та доказами відправлення.zip.", однак при відкритті даного файлу виникла помилка.

Таким чином, позивачу слід надати документ: "19. Повідомлення вимоги Відповідачу з розрахунками та доказами відправлення.zip."

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 626 483,13 грн., за яку підлягає сплаті судовий збір, зважаючи на подання позову в електронній формі, у розмірі 7 517,80 грн.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 11322 від 03.08.2026 на суму 7 245,56 грн.

Таким чином, недоплата судового збору становить 272 24 грн.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документ: "19. Повідомлення вимоги Відповідачу з розрахунками та доказами відправлення.zip."

- надати докази сплати судового збору в розмірі 272,24 грн.,

- уточнити позов шляхом зазначення вірної загальної суми позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко