ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4223/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради м. Павлоград
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгірна, 3" м. Павлоград
про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №3 по вулиці Підгірна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання
ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгірна, 3" з позовом про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №3 по вулиці Підгірна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач у встановлений законодавством строк не надавав згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах, про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку не повідомив, самостійно вузол комерційного обліку холодної води у строки, передбачені Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", не встановив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 17.07.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 20.07.2026 о 17:05. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 31.07.2026 включно.
Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 10.08.2026 позивач не виконав ухвалу суду від 17.07.2026 про залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгірна, 3" про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №3 по вулиці Підгірна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись нормами статей 13, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгірна, 3" про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №3 по вулиці Підгірна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова