номер провадження справи 3/186/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2026 Справа № 908/3094/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3094/25
за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (вулиця Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)
до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Лозовицький Максим Станіславович (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5208 від 19.10.2018 року, довіреність № 8-ДнЕ/26 від 19.12.2025;
УСТАНОВИВ:
06.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (скорочене найменування - НЕК «УКРЕНЕНГО») до відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (скорочене найменування - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») про стягнення за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0421-03015-ПД трьох відсотків річних у розмірі 7 253 020,48 грн, інфляційних втрат в розмірі 17 881 228,20 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу №908/3094/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі №908/3094/25; присвоєно справі номер провадження 3/186/25; постановлено здійснювати розгляд справи №908/3094/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 111.11.2025 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
28.10.2025 від представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 03.11.2025 клопотання представника відповідача задоволено.
Також 28.10.2025 відповідачем подано клопотання вх.№21766/08-08/25 від 28.10.2025 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №908/2131/24.
Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання до 17.11.2025 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 17.11.2025 задоволено клопотання АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вх.№21766/08-08/25 від 28.10.2025) про зупинення провадження у справі №908/3094/25. Провадження у справі №908/3094/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/2131/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів.
19.05.2026 від позивача - НЕК «УКРЕНЕНГО», надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2131/24.
Ухвалою суду від 26.05.2026 поновлено провадження у справі №908/3094/25 з 10.06.2026. Підготовче засідання суду призначено на 10.06.2026 о/об 11:00 год.
29.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» подано зустрічний позов до НЕК «УКРЕНЕНГО» про визнання за АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» права не сплачувати три відсотки річних у розмірі 7253020,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 17881228,20 грн. Просить також звільнити АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 03.06.2026 зустрічну позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», м. Запоріжжя до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», м. Київ про визнання права не сплачувати кошти - повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 10.06.2026 відкладено підготовче засідання до 23.06.2026 о 12:00 год.
16.06.2026 позивачем - НЕК «УКРЕНЕНГО» через систему «Електронний суд» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі №908/3094/25 (вх.№13204/08-08/26 від 16.06.2026). Позивач просить стягнути за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0421-03015-ПД три відсотка річних у розмірі 14676348,59 грн, інфляційні втрати в розмірі 43350280,47 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2026 провадження у справі №908/3094/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 про повернення зустрічного позову у справі №908/3094/25. Матеріали оскарження справи №908/3094/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги, надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.
03.07.2026 від позивача НЕК «УКРЕНЕНГО» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Центральним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача - АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та за результатами розгляду ухвалено судове рішення.
Судом встановлено, що згідно із даними програмного забезпечення - комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі №908/3094/25 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі №908/3094/25 залишено без змін.
Ухвалою суду від 08.07.2026 поновлено провадження у справі №908/3094/25 з 07.08.2026. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2026 о/об 11:00 год.
29.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Дворнікова Андрія Олександровича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3094/25 адвоката Лозовицького М.С. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 04.08.2026 задоволено клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - адвоката Дворнікова Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Лозовицького М.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні 07.08.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Ураховуючи відсутність позивача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника відповідача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача або відкладення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що судом належним чином повідомлено всіх учасників справи про дату та час проведення судового засідання судом відкрито підготовче судове засідання за відсутності позивача.
Суд з`ясовує в представника відповідача, наявність заяв/клопотань.
У представника відповідача заяви/клопотання відсутні.
Суд переходить до розгляду заяви позивача НЕК «УКРЕНЕНГО» про збільшення розміру позовних вимог у справі № 908/3094/25 від 16.06.2026 вх. № 13204/08-08/26.
Представник відповідача розгляд цього питання залишив на розсуд суду.
Розглянувши заяву позивача НЕК «УКРЕНЕНГО» про збільшення розміру позовних вимог у справі № 908/3094/25 від 16.06.2026 вх. № 13204/08-08/26 та матеріали справи, вислухавши позицію представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву позивача НЕК «УКРЕНЕНГО» про збільшення розміру позовних вимог у справі № 908/3094/25 від 16.06.2026 вх. № 13204/08-08/26, у зв`язку з чим предметом розгляду справи № 908/3094/25 є:
- стягнення з акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (код за ЄДРПОУ 00130872; місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 20) на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код за ЄДРПОУ 00100227; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0421-03015-ПД три відсотка річних у розмірі 14 676 348,59 грн, інфляційні втрати в розмірі 43 350 280,47 грн та судовий збір.
З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання до 26.08.2026 о 12:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич