номер провадження справи 4/90/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2026 Справа № 908/1746/26
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТАС», (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 232)
до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 226 089,53 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ
21.07.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 55/5.1-03/96105/2026 від 18.07.2026 (вх. № 2022/08-07/26 від 21.07.2026) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТАС», м. Запоріжжя і до ОСОБА_1 , м. Київ про солідарне стягнення 1 226 089,53 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 3641/2024 від 26.09.2024, в тому числі 1 212 300,60 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 13 788,93 грн. прострочених процентів за користування кредитом.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 справу № 908/1746/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1746/26 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/90/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 27.07.2026 про відкриття провадження у справі № 908/1746/26 відповідачам 1 і 2 запропоновано у строк до 13.08.2026, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок. Позивачу запропоновано, у разі отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву, у строк до 26.08.2026, але не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, подати письмову відповідь на відзив на позовну заяву.
Цією ж ухвалою суду сторонам роз`яснено, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
07.08.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ надійшло клопотання вих. № 55/5.1-03/105951/2026 від 03.08.2026 (вх. № 17296/08-08/26 від 07.08.2026) про розгляд справи №908/1746/26 в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Подане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи без виклику сторін не забезпечить повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Вирішення спору у справі № 908/1746/26 потребує безпосереднього дослідження доказів, зокрема, документів кредитної справи, розрахунку заборгованості та первинних бухгалтерських документів, а також надання представником позивача пояснень щодо порядку виникнення та обчислення заборгованості. Таким чином, позивач вважає, що необхідно здійснити перехід до розгляду справи № 908/1746/26 в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи № 908/1746/26 в порядку загального позовного провадження та дослідивши матеріали справи № 908/1746/26, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
За приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/1746/26 за правилами загального позовного провадження позивач посилається лише на необхідність дослідження письмових доказів та надання пояснень суду для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.
Приписами ч., ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно 1 226 089,53 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 3641/2024 від 26.09.2024, в тому числі 1 212 300,60 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 13 788,93 грн. прострочених процентів за користування кредитом. В ухвалі суду від 27.07.2026 про відкриття провадження у справі № 908/1746/26, з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, судом справу визнано нескладною та малозначною, яка може розглядатися в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) представників сторін.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)
Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідачі 1 і 2 мають право подати відзив на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідачі 1 і 2 - у разі отримання відповіді на відзив - мають право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.
З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про розгляд справи № 908/1746/26 за правилами загального позовного провадження відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 10.08.2026.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Н.Г.Зінченко