ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.2026 Справа № 910/9679/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК-РЯБА»
про стягнення 527 533, 49 грн
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК-РЯБА» про стягнення 527 533, 49 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
За приписами частин 1, 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.
Таким чином, у господарському судочинстві згідно із вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер (аналогічні висновки викладені, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17 та постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/10156/17).
За відсутності довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у суду відсутні підстави вважати, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.
Судом встановлено, що позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» подано через систему «Електронний Суд» та підписано представником - Грищенюком Дмитром Ігоровичем. На підтвердження повноважень вказаної особи до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги № 2/22 від 04.01.2022, укладений між Адвокатським об`єднанням «Перший правничий колегіум «АСТРЕЯ» та Приватною науково-виробничою компанією «ІНТЕРБІЗНЕС», а також додаткові угоди до договору № 36 від 17.02.2026 та №36-1 від 24.06.2026.
Будь-яких інших належних документів, які б підтверджували повноваження Грищенюка Дмитра Ігоровича із подання та підписання позовної заяви від імені Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (як-то довіреність чи ордер) відповідно до вищевказаного договору, до позовної заяви не долучено, як і не надано доказів наявності у вказаної особи статусу адвоката, тоді як суд не наділений обов`язком самостійно перевіряти відповідні відомості щодо повноважень особи, якою підписано позов.
Водночас, надані договір про надання правової допомоги та додаткові угоди до нього не містять умов щодо уповноваження безпосередньо Грищенюка Дмитра Ігоровича здійснювати представництво інтересів Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» у Господарському суді міста Києва.
Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Грищенюк Дмитро Ігорович не значиться особою, яка може вчиняти дії від імені Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» без довіреності.
Отже, суд доходить висновку, що в матеріалах позову відсутній належний документ, який підтверджує право Грищенюка Дмитра Ігоровича підписувати позовні заяви від імені позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК-РЯБА» про стягнення 527 533,49 грн разом з доданими до неї документами повернути заявникові.
Водночас суд повідомляє, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т.Ю. Трофименко