Судові рішення

Ухвала № 138853607 у справі № 911/595/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 911/595/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Мальована Л.Я.

Справа№ 911/595/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяМальована Л.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138853607

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/595/26

За позовом Вишгородської окружної прокуратури, Київська обл., м. Вишгород

в інтересах держави в особі:

1) Димерської селещної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про стягнення 50 024 грн. 50 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Коляда М. Ю.;

прокурор - не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селещної ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення шкоди в розмірі 50 024, 50 грн. заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою суду від 27.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 о 12:10.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Під час розгляду справи представник відповідача щодо питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику відповідача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/595/26.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.09.2026 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Викликати уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.05.2026 Ухвала № 136899248 без тексту Господарський суд Київської області
21.05.2026 Ухвала № 136699365 без тексту Господарський суд Київської області
07.04.2026 Ухвала № 135552136 без тексту Господарський суд Київської області
09.03.2026 Ухвала № 135042055 без тексту Господарський суд Київської області