Судові рішення

Ухвала № 138853616 у справі № 911/2347/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 911/2347/26 (категорія «Оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Бабкіна В.М.

Справа№ 911/2347/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяБабкіна В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138853616

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2347/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДУБ-ОК» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, Бучанський р-н, вул. Київська, буд. 51)

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 04.08.2026 р. (вх. № 577/26 від 04.08.2026 р.) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДУБ-ОК» про визнання частково недійсними рішень відповідача, а саме - п. 3 рішення ОСББ "ДУБ-ОК" № 22/9-1 від 10.09.2022 р. та п. 3 рішення загальних зборів ОСББ "ДУБ-ОК" від 28.03.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано фіскальний чек від 04.08.2026 р. про надсилання ОСББ ДУБ ОК поштової кореспонденції, з якого не вбачається адреси, на яку було надіслано вказане поштове відправлення.

Водночас, передбаченого вищенаведеними приписами ГПК України опису вкладення до позовної заяви не додано.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 04.08.2026 р. (вх. № 577/26 від 04.08.2026 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.08.2026 р. (вх. № 577/26 від 04.08.2026 р.) шляхом надання доказів направлення позовної заяви разом з доданими документами відповідачу у встановленому порядку - в електронній формі через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бабкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139286990 Господарський суд Київської області