ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.08.2026 Справа № 914/1594/25(914/3357/25)
За позовом: ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ
до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Львівська обл., Самбірський р-н, м.Рудки
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Розпорядник майна ДП "Львівський дорсервіс" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович, м.Київ
про: визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі
у межах справи № 914/1594/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області
та Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат", м. Первомайськ Миколаївської області
про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський Дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, вул. Самбірська, буд. 21, ідентифікаційний код 31803425)
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/1594/25(914/3357/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/1594/25 про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - розпорядника майна Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.
Ухвалою суду від 09.06.2026 підготовче засідання суду відкладено на 25.08.2026 на 15:30 год.
Від представника позивача - адвоката Вилкова Сергія Валентиновича надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною четвертою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.
З врахуванням наведеного, клопотання представника позивача - адвоката Вилкова Сергія Валентиновича слід задоволити та забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача - адвоката Вилкова Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Вилкова Сергія Валентиновича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.