Судові рішення

Ухвала № 138853757 у справі № 914/2472/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 914/2472/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Король М.Р.

Справа№ 914/2472/26
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяКороль М.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138853757

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2026 р. Справа № 914/2472/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишина Сергія Омеляновича

про: стягнення 2 203,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишина Сергія Омеляновича про стягнення 2 203,05 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ч.2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ направлення відповідачу позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви долучено накладну з описом вкладення у цінний лист, однак, опис вкладення у цінний лист не може свідчити про надіслання позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Стасишина Сергія Омеляновича, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ [номер приховано], місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає зазначеній адресі одержувача-відповідача, яка вказана у долученому описі, а саме: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, 72.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишина Сергія Омеляновича про стягнення 2 203,05 грн., слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишина Сергія Омеляновича про стягнення 2 203,05 грн. - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільній мережі України», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139176402 Господарський суд Львівської області
17.08.2026 Ухвала № 139051466 Господарський суд Львівської області