ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
05.08.2026 Справа № 914/3538/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність: Саковича Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
ГУ ДПС У Львівській області: не з`явився
ОСОБА_2 : не з`явився
АТ «Універсал Банк»: не з`явився
керуючий реструктуризацією: не з`явився
боржник: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 26.11.2021 заяву Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати документи, а саме: належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.
06 грудня 2021 Сакович Роман Володимирович подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 26.11.2021, а саме платіжне доручення квитанцію №ПН1340486 від 02.12.2021 на суму 34 050,00 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.2022.
Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1581 від 24.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Сакович Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 31.08.2022 попереднє засідання суду відкладено на 14.09.2022.
У судове засідання 14.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явились.
У попередньому засіданні судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника: Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 17 530,84 грн та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, ОСОБА_2 в розмірі 40 000 грн та 2 481,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, Акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 331 257,29 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.
03.10.2022 керуючий реструктуризацією подав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . До заяви долучено план реструктуризації боргів боржника, протокол зборів кредиторів від 28.09.2022.
20.12.2022 боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про скасування арештів, накладених на нерухоме майно боржника.
30.11.2022 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення АТ «Універсал Банк» на заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в яких зазначено, що кредитор не заперечує проти задоволення заяви керуючого реструктуризацією Коляди В.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , проект плану реструктуризації просить затвердити.
Ухвалою суду від 21.12.2022 року заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коляди В.І. про затвердження плану реструктуризації боргів від 28.09.2022 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 28.09.2022; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Коляди Володимира Ілліча (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1581 від 24.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (3 роки).
Через канцелярію суду 06.05.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Також, подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та докази на підтвердження виконання плану.
Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 05.08.2026.
У судове засідання 05.08.2026 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Через систему «Електронний суд» 04.08.2026 року АТ «Універсал Банк» подано заяву про виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації в частині вимог АТ «Універсал Банк» в розмірі 336 219,29грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/3538/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .
Зі затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшли та розглянуто кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 17 530,84 грн та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору, ОСОБА_2 в розмірі 40 000 грн та 2 481,00 грн витрат на оплату судового збору, АТ «Універсал Банк» в розмірі 331 257,29 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та 4 962,00 грн витрат на оплату судового збору.
Кредиторські вимоги перед ГУ ДПСУ у Львівській області відповідно до ч. 3 ст. 125 відносяться до боргів, що не підлягають реструктуризації, тобто план реструктуризації боргів боржника затверджується Господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує. Боржником погашені до затвердження плану реструктуризації.
Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на викладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/3538/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши матеріали справи у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №914/3538/21 про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити Саковича Романа Володимировича від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) Саковича Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №914/3538/21.
3. Закрити провадження у справі №914/1530/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/3538/21.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 10.08.2026.
Суддя Чорній Л.З.