Судові рішення

Ухвала № 138854355 у справі № 910/17011/23 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 910/17011/23 (категорія «Щодо витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 910/17011/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138854355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

10 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17011/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/17011/23, подана 30.07.2026 через систему "Електронний суд".

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №910/17011/23 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/17011/23.

Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тацит» вже подавало касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/17011/23 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 у справі № 910/17011/23 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Тацит» на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/17011/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139505989 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.11.2025 Постанова № 131579226 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2025 Ухвала № 130552222 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2025 Ухвала № 129631468 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.08.2025 Ухвала № 129491388 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 Ухвала № 129343025 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 Ухвала № 128845277 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 Ухвала № 128438726 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.05.2025 Ухвала № 127077252 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.03.2025 Постанова № 126427603 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 Ухвала № 123335997 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 Ухвала № 122218352 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 Ухвала № 121124451 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 Ухвала № 120856271 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 Рішення № 120367351 без тексту Господарський суд міста Києва
26.06.2024 Ухвала № 120022598 без тексту Господарський суд міста Києва
27.03.2024 Ухвала № 118102349 без тексту Господарський суд міста Києва
14.02.2024 Ухвала № 117039159 без тексту Господарський суд міста Києва
08.01.2024 Ухвала № 116202854 без тексту Господарський суд міста Києва
08.01.2024 Ухвала № 116202730 без тексту Господарський суд міста Києва