Справа № 136/1412/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2026 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом до відповідача, зазначивши адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом отримано відповідь за №3049346 від 20.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - відсутні.
Згідно відповіді з Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 02.07.2026 та Відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 16.07.2026 адреса проживання ОСОБА_2 не значиться.
Згідно відповіді з Державної міграційної служби України №6.2-14774/6-26 від 06.08.2026, слідує, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як встановлено ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В розумінні ст. 27 ЦПК України позовні заяви пред`являються до суду, саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, перебування відповідача.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Із позову встановлено, що сторони спільних дітей не мають, матеріали справи не містять доказів того, що позивачка за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця реєстрації відповідача, а також відсутні докази того, що сторони домовились про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Разом з тим, згідно відповіді Державної Міграційної служби України, місцем реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене слід дійти висновку, що позовну заяву позивач пред`явила за загальними правилами територіальної підсудності, за місцем реєстрації відповідача, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
За правилами п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Приймаючи до уваги те, що позов пред`явлений до Липовецького районного суду Вінницької області, а за встановлених вище обставин позов не підсудний цьому суду, отож з метою забезпечення розгляду справи в суді, до юрисдикції якого він віднесений процесуальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для його передачі за підсудністю до належного суду, яким є Дарницький районний суд міста Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а )
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Передачу справи на розгляд до іншого суду здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя С.В. Шпортун