Справа №127/2-673/2009
Провадження № 6/127/1149/26
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.06.2009 в справі №2-673/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Слід врахувати, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 442 ЦПК України, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності до норм цивільного процесуального законодавства, процесуальні документи направляються іншим учасникам справи або до електронного кабінету, або у разі відсутності електронного кабінету в іншого учасника справи - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заявником як доказ надіслання заяви з додатками боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано скріншот про направлення файлів на електронну пошту, однак такий спосіб направлення документів не передбачений положеннями ЦПК України, тому надіслання відповідачу копій поданих до суду документів не є належним.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
Керуючись ст. 43, ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна