Судові рішення

Ухвала № 138854993 у справі № 472/375/16 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 472/375/16 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області, суддя Орленко Л. О.

Справа№ 472/375/16 (у рішенні: 472/375/16-ц)
СудВеселинівський районний суд Миколаївської області
СуддяОрленко Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138854993

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 472/375/16-ц

Провадження №6/472/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

10 серпня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: АТ КБ "ПриватБанк", Веселинівський відділ державної виконавчої служби, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: АТ КБ "ПриватБанк", Веселинівський відділ державної виконавчої служби, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року заяву було залишено без руху, яку представник заявника - адвокат Сідак-Жаркова Н.О. отримала 20.06.2026 року, а заявник - 23.05.2026 року до свого електронного кабінету. Однак, в зазначений строк недоліки заяви не усунули та будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник у зазначений в ухвалі суду строк недоліки заяви не усунула та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, то суд вважає, що є підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: АТ КБ "ПриватБанк", Веселинівський відділ державної виконавчої служби, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.05.2026 Ухвала № 136732380 без тексту Веселинівський районний суд Миколаївської області
18.07.2016 Рішення № 59178071 без тексту Веселинівський районний суд Миколаївської області
18.07.2016 Рішення № 59178070 без тексту Веселинівський районний суд Миколаївської області
25.05.2016 Ухвала № 57917821 без тексту Веселинівський районний суд Миколаївської області
11.04.2016 Ухвала № 57578685 без тексту Веселинівський районний суд Миколаївської області