Судові рішення

Ухвала № 138855012 у справі № 473/2459/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 473/2459/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Лузан Л. В.

Справа№ 473/2459/26
СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяЛузан Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138855012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 473/2459/26

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича про проведення засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена цивільна справа.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2026 року.

10 серпня 2026 року о 13 годині 38 хвилин на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венделя О.М. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10 серпня 2026 року та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Однак, представник позивача адвокат Вендель О.М. подав таку заяву 10 серпня 2026 року, тобто з порушенням встановленого процесуального строку.

З огляду на зазначене, в задоволенні заяви представника позивача адвоката Венделя О.М. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича про проведення засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139554470 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
20.08.2026 Ухвала № 139116915 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
22.05.2026 Ухвала № 136732406 без тексту Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області