Судові рішення

Ухвала № 138855028 у справі № 475/1026/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 475/1026/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області, суддя Кащак А. Я.

Справа№ 475/1026/26
СудДоманівський районний суд Миколаївської області
СуддяКащак А. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138855028

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1026/26

Провадження № 2/475/840/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2026 р. с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 07.08.2022р. Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), про що складено відповідний актовий запис №75.

В обгрунтування позову вказано, що 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклади шлюб, який був зареєстрований Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), про що складено відповідний актовий запис №75. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинені, відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, неповнолітніх дітей не має, спору про поділ майна також не має. Шлюбні відносини фактично припинилися.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, згідно пункту 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В статті 105 СК України передбачено наступне: 1. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. 2. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. 3. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

В ч. 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 4 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту позову та його обґрунтувань подружжя дітей не має, а відповідно розірвання шлюбу повинно відбутися в порядку ст. 106 СК України.

В той же час, позивач звертається до суду, проте у позові відсутні будь-які обгрунтування підстав неможливості розірвання шлюбу в порядку визначеному ст. 106 СК України, та необхідності вирішення питання про розірвання шлюбу в судовому порядку.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у позовній заяві відсутні відомості, про належне повідомлення відповідача щодо направлення позовної заяви до суду, а також відсутні дані, що позивач звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: подати суду відомості, про належне повідомлення відповідача щодо направлення позовної заяви до суду та зазначити причини неможливості розірвання шлюбу через орган РАЦСу.

Надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків не більш як десять днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139102811 Доманівський районний суд Миколаївської області