Справа №: 486/101/26 Провадження № 2/486/750/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,
учасники справи: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, відповідач ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Південноукраїнського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
Представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру та технічний паспорт на квартиру, знаходяться у відповідача, позивач доступу до квартири не має. Представником позивача на адресу приватного нотаріуса Рихальської О.В. надіслано адвокатський запит з метою отримання копії договору купівлі продажу квартири та копію заяви згоди позивача на придбання квартири, однак відповідь не надана. Копія зазначеного договору не може бути видано позивачу, оскільки він не є стороною договору. Просила витребувати у відповідача для дослідження в судовому засіданні договір-купівлі продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м., витяг з реєстру прав власності на нерухомого майна та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . Також просила витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської О.В. документи, що послужили підставою укладення договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 ,загальною площею 36,8 кв.м., завірену копію договору купівлі-продажу квартири, що зареєстрований в реєстрі № 1578 05 грудня 2022 року.
В підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримала.
Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, необхідним витребувати у відповідача та у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської О.В. вказані докази.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 договір-купівлі продажу житлової квартири квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м., витяг з реєстру прав власності нерухомого майна та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.
Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни документи, що послужили підставою укладення договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м., завірену копію договору купівлі-продажу квартири, що зареєстрований в реєстрі № 1578 05 грудня 2022 року.
Ухвалу направити відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальській Олені Вікторівні ( АДРЕСА_3 ), до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова