УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 335/11543/25
провадження № 61-4618св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Петрова Є. В.,
суддів: Грушицького А. І., Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Ситнік О. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса),
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горб Юлія Вікторівна, про відмову від касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року в складі колегії суддів Кочеткової І. В., Гончар М. С., Подліянової Г. С. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 заінтересована особа -Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (далі - Олександрівський ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства юстиції (місто Одеса)) звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпрі (до перейменування - Дніпропетровськ), визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем смерті - місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 26 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 задовольнив.
Встановив факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпрі (до перейменування - Дніпропетровськ), визнав датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Олександрівський ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства юстиції (місто Одеса) оскаржив його в апеляційному порядку.
Також до апеляційної скарги Олександрівського ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства юстиції (місто Одеса) приєдналася Дніпровська обласна прокуратура.
Запорізький апеляційний суд постановою від 17 березня 2026 року апеляційні скарги Олександрівського ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного МРУ Міністерства юстиції (місто Одеса) та Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнив частково.
Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року скасував.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишив без задоволення.
07 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_1 Горб Ю. В. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою від 29 квітня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
У травні 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою від 01 липня 2026 року Верховний Суд призначив справу до судового розгляду.
06 липня 2026 року адвокат ОСОБА_1 Горб Ю. В. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги та закриття касаційного провадження.
З метою встановлення дійсного волевиявлення ОСОБА_1 щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд листом від 16 липня 2026 року роз`яснив заявнику положення процесуального законодавства та просив уточнити свої вимоги щодо розгляду касаційної скарги та підтвердити або спростувати намір на таку процесуальну дію, як відмова від касаційної скарги та подати заяву (заяви), яка (які) буде (будуть) свідчити про дійсність намірів про відмову від касаційної скарги та обізнаність про наслідки такої відмови, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.
21 липня 2026 року адвокат ОСОБА_1 Горб Ю. В. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву, в якій підтвердила намір відмовитись від касаційної скарги та про обізнаність про наслідки такої відмови.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).
З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року подана до закінчення касаційного провадження, відсутні особи, які приєдналися до касаційної скарги, а також відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю із підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горб Юлія Вікторівна, про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постановуЗапорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горб Юлія Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є. В. Петров
Судді А. І. Грушицький
С. О. Карпенко
І. В. Литвиненко
О. М. Ситнік