ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/24731/26-ц
провадження № 2/753/13897/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення обов`язкової частки у спадщині,-
В С Т А Н О В И В:
у травні 2026 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.
В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 17 липня 2010 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті він заповідає ОСОБА_1 належну йому на праві власності частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 29 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Босої Ю.П. із заявою про прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини донька померлого - ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею по закону та має право на обов`язкову частку у спадщині, також подала заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що розмір обов`язкової частки відповідача має бути зменшений до 1/40 частки, зважаючи на неприязні стосунки між спадкодавцем та його донькою на момент його смерті.
Ухвалою суду від 08 травня 2026 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
30 червня 2026 року справа надійшла до зазначеного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/24731/26 між суддями від 22 липня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Босою Ю.П., суд вважає за потрібне залучити вказаного нотаріуса до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.
Окрім того, позивач у позовні заяві просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування інформації від Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 - відповідачем у справі, з жовтня 2018 року по даний час. Позивач зазначає, що дана інформація має важливе значення у справі, оскільки стверджує, що відповідач довгий час проживає на території Сполучених штатів Америки та не відвідує Україну.
Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною третьою статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет позову, враховуючи, що позивач самостійно не може надати вказану інформацію суду, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості щодо місця перебування відповідача мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Босу Юлію Петрівну (м. Київ, вул. Дяченка, 8).
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 02 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.
В підготовче засідання викликати сторін та третю особу.
Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з жовтня 2018 року і по дату отримання даної ухвали суду.
Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова