Судові рішення

Ухвала № 138855892 у справі № 754/13577/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 754/13577/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Буша Н. Д.

Справа№ 754/13577/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяБуша Н. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138855892

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/12761/26

Справа № 754/13577/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Ляра Д.Ю. подав до суду позовну заяву.

Суддею дана позовна заява отримана 27.07.2026 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду позовної заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до наступних висновків.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності повноважень Ляра Д.Ю.

Частиною п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

З урахуванням вказаного, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140074389 Київський апеляційний суд