Судові рішення

Ухвала № 138856026 у справі № 756/15417/21 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 756/15417/21 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Ткач М. М.

Справа№ 756/15417/21
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяТкач М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138856026

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 756/15417/21

Провадження № 2-зз/756/44/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Даніліної Н.С. про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Даніліна Н.С. через систему «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладенні на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року за № 756/15120/21.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження), а саме позивачу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_4 , третім особам: Службі у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколі Івановичу.

Вищезазначені обставини є підставами для повернення клопотання заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Даніліної Н.С. про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Ткач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2025 Окрема думка № 130231477 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.09.2025 Постанова № 130138386 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.08.2025 Ухвала № 129748657 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.04.2025 Ухвала № 126361862 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.03.2025 Ухвала № 125736473 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.01.2025 Постанова № 124572563 без тексту Київський апеляційний суд
14.11.2024 Ухвала № 123014971 без тексту Київський апеляційний суд
30.10.2024 Ухвала № 122737948 без тексту Київський апеляційний суд
16.08.2024 Рішення № 121086441 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
23.07.2024 Рішення № 121086440 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
17.08.2023 Ухвала № 112936950 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
16.09.2022 Ухвала № 106606357 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
13.09.2022 Постанова № 106366692 без тексту Київський апеляційний суд
16.08.2022 Ухвала № 105776018 без тексту Київський апеляційний суд
15.08.2022 Ухвала № 105776008 без тексту Київський апеляційний суд
01.08.2022 Ухвала № 105582846 без тексту Київський апеляційний суд
18.07.2022 Ухвала № 105292236 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
21.06.2022 Ухвала № 104892085 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
20.06.2022 Ухвала № 104887139 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
17.06.2022 Ухвала № 104892084 без тексту Оболонський районний суд міста Києва