справа № 179/2223/25
провадження № 2/179/288/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення відзиву представника відповідача без розгляду у зв`язку із порушенням строків на подання відзиву.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вказане клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача не з`явився, надавши до суду заяву в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Ухвалою судді від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
12.01.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача Кутового Г.І. про вступ у справу як представника.
30.03.2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_4 просив поновити строк на подання відзиву у зв`язку з тим, що відповідач самостійно не може представляти інтереси, адже не має юридичної освіти.
Порядок подання відзиву та доказів регулюється нормами ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частина четверта статті 178 ЦПК України).
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178 ЦПК України).
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (пункт 1 частини першої статті 191 ЦПК України).
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина перша, третя статті 83 ЦПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини восьма статті 83 ЦПК України).
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята статті 83 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 760/16979/15-ц (провадження № 61-4848св19) вказано, що: "учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
З урахуванням наведеного суд залишає без розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.
На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду - задовольнити.
Повернути представнику відповідача адвокату Кутовому Г.І. без розгляду відзив на позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Т.А. Ковальчук