Справа № 953/10967/26
н/п 2/953/5561/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 111 507,60 грн,
УСТАНОВИВ:
Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач, звертаючись з позовом в електронній формі, на підтвердження доказі надсилання позову надав поштову накладну та опис вкладення адресовані відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження майна, за яким заявлено позовні вимоги).
Суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання.
Згідно з відповіддю № 3148618 від 07.08.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд зазначає, що фізична особа може володіти нерухомим різним майном, але законодавець не ототожнює право власності на майно з місцем реєстрації або проживання.
Як встановлено судом, місцем реєстрації відповідачки є АДРЕСА_2 . Доказів того, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (на яку надіслано копію позову) відповідач не надав.
За таких обставин, поштова накладна та опис вкладення, які підтверджують факт надсилання копії позову з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , за відсутності у суду доказів, що відповідач там проживає та наявністю доказів іншого місця реєстрації, не може вважатись належним доказом надсилання копії позову з додатками відповідно до ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, то позивачу необхідно надати суду докази надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на встановлену судом адресу місця реєстрації відповідача ( АДРЕСА_2 ).
Позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК