Судові рішення

Ухвала № 138859358 у справі № 760/17920/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 760/17920/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Солом'янський районний суд міста Києва, суддя Нестеренко Т. В.

Справа№ 760/17920/26
СудСолом'янський районний суд міста Києва
СуддяНестеренко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138859358

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №760/17920/26 2-з/760/214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., при секретарі Петренко А.Є, за участю представника заявника Хомік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ,заінтересована особа: Державне підприємство «Завод 410 ЦА» (ЄДРПОУ:01128297, м.Київ, просп. Повітрофлотський , буд.94, 03151) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Державне підприємство «Завод 410 ЦАз заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд забезпечити докази, шляхом витребування з Держаннного підприємства «Завод 410 ЦА» доказів.

У провадженні Солом?янського районного суду міста Києва наразі відсутня справа за позовом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надалі за текстом -Заявник). однак заявником готується позовна заява до суду про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невиплачену відпустку, індексації заборгованості та стягнення середнього заробітку за весь період розрахунку, що буде подана до суду найближчим часом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати заявника 21 рік пропрацювала постійно на Державному підприємстві «Завод 410ЦА», яке є зацікавленою заявою по даній заяві, відповідні обставини також підтверджуються записами в трудовій книжці, копію якої надаю в додатках до заяви.

На тепер у заявника наявний намір офіційно стягнути з роботодавця спадкодавця-зацікавленої особи заборгованість з виплати заробітної плати, компенсацію за невиплачену відпустку, індексації заборгованості та стягнення середнього заробітку за весь період розрахунку, яку за життя не отримала її рідна мама. Саме хвилювання, постійне нервове напруження зважаючи на тривалу відсутність заробітної плати стало причиною що маму заявника з місця роботи забрали до лікарні, але нажаль вона померла.

Необхідність забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування у зацікавленої особи заявник мотивує тим, що для підтвердження обставин, що матимуть істотне значення під час розгляду майбутньої судової справи, необхідним є застосування одного виду забезпечення, шляхом витребування належної та необхідної інформації, а саме розрахунків та довідок, які потрібні для подачі позову до суду для захисту прав заявника. Зважаючи на відсутність іншої можливості отримати відповідні докази у позасудовому порядку та ігнорування тривалий зацікавленої особи з приводу надання відповідної інформації та даних в повному обсязі.

З огляду на викладене, з метою, існують підстави для забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд.94, 03151 .код ЄДРПОУ 01128297) інформацію, а саме:

-належним чином завіреного копію табелю робочого часу, з 01.01.2024 по

04.03.2024 щодо ОСОБА_3 ;

-довідку про нараховану кількість днів невикористаної щорічної відпустки з розбивкою на період ОСОБА_3 ;

-довідку про розмір середньої місячної плати за останні пів року до дня смерті ОСОБА_3 ;

-належним чином завірену копію наказу про відрахування ( виключення з облікової чисельності працівників у зв?язку зі смертю) ОСОБА_3 ;

-довідку про нарахований та проведений розрахунок на день смерті ОСОБА_3 ,, з члено сім`ї;

-довідку-розрахунок про наявний розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 ;

-повідомити чи була виплачена матеріальна допомога ОСОБА_4 , у зв?язку з смертю її матері: ОСОБА_3 , у разі відсутності допомоги-повідомити правові підстави.

-повідомити чому жодним чином не надано допомоги ОСОБА_3 -при перебуванні її тривалий час на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 , адвокат Хомік О.В., заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви підтримала та просила її задовольнити.

Суд дослідивши заяву та заслухавши пояснення представника заявника, прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності - входятьдо складу спадщини.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року N? 910/4518/16 зазначено, що структура заробітної плати визначена статтею 2 Закону України «Про оплату праці», за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що зазначені в заяві про витребування доказів документи та інформацію неможливо позивачу самостійно надати суду, також враховуючи, що зазначена в заяві інформація стосується померлої ОСОБА_3 у 2024 році, є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, саме в частині їх витребування, а не роз`яснення причин ненадання зазначених письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-84, 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд.94, 03151 .код ЄДРПОУ 01128297) інформацію, а саме:

- належним чином завіреного копію табелю робочого часу з 01.01.2024 по 04.03.2024 щодо ОСОБА_3 ;

- довідку про нараховану кількість днів невикористаної щорічної відпустки працівником ОСОБА_3 станом на 04.03.2024;

-довідку про розмір середньої місячної плати за останні пів року до дня смерті ОСОБА_3 ;

-належним чином завірену копію наказу про відрахування ( виключення з облікової чисельності працівників у зв?язку зі смертю) ОСОБА_3 ;

- довідку про нарахований та проведений розрахунок на день смерті ОСОБА_3 ;

- довідку щодо виплати підприємством матеріальної допомоги ОСОБА_4 , у зв?язку з смертю її матері, ОСОБА_3 ;

- довідки щодо надання матеріальної допомоги ОСОБА_3 під час перебування її на стаціонарному лікуванні.

В іншій частині заяви про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140090449 Солом'янський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 01128297. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг