ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 р. Справа № 160/16130/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільною скасуванню спірної вимоги..
Відповідно до приписів статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Встановлено, що відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі ДПС України самостійно здійснено відкликання оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-684483-0436 від 09.02.2026, що підтверджується відповідним записом (роздруківкою) інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС України станом на 20.07.2026. Відповідно до витягу з інтегрованої картки платника за платежем 71040000 «Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців» щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), нарахування, на підставі яких сформовано оскаржувану вимогу, послідовно виключено з обліку.
Ураховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що судовий збір сплачено у розмірі 3328,00 грн.
На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду, підлягають поверненню на користь позивача.
Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім), 00 грн. згідно із платіжної інструкції в національній валюті №487 від 10.06.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Л.Є. Букіна