У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа №160/17470/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.07.2026р., просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації та перерахунку пенсії Позивачу ОСОБА_1 у 2023-2026 роках без застосування до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховувався для обчислення пенсії у розмірі 10846,37грн., 1,197 - за 2023 рік, 1,0796 - за 2024 рік, 1,115 - за 2025 рік та 1,121 - за 2026 рік відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постанов Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023, №185 від 23.02.2024, №209 від 25.02.2025 та №236 від 25.02.2026;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 перерахунок та індексацію пенсії, починаючи з 22.12.2025 року, шляхом послідовного застосування до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховувався для обчислення пенсії у 2019-2021 роках у розмірі 10 846,37 грн, коефіцієнтів збільшення: 1,197 - за 2023 рік, 1,0796 - за 2024 рік, 1,115 - за 2025 рік, та починаючи з 01.03.2026 року - коефіцієнта збільшення 1,121, застосованого до показника середньої заробітної плати (доходу), визначеного з урахуванням послідовного застосування коефіцієнтів збільшення 1,197 - за 2023 рік, 1,0796 - за 2024 рік, 1,115 - за 2025 рік, відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постанов Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023, №185 від 23.02.2024, №209 від 25.02.2025 та №236 від 25.02.2026., та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії;
- стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. в липні 2026 року у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 10.08.2026р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву та у зв`язку із необхідністю витребувати від відповідача додаткові докази, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/17470/26.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 09 вересня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду копії перерахунків пенсії позивача з 01.03.2023р., з 01.03.2024р., з 01.03.2025р., з 01.03.2026р., а також інші копії документів, які стосуються предмету спору, виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/17470/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва