ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року Справа №160/23759/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення для проходження військоволікарської комісії та винесення постанови, про проходження військово-лікарської комісії, без належного та повного медичного обстеження військово-лікарською комісією ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову про проходження військово-лікарської комісії, без належного та повного медичного обстеження військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .
За приписами пунктів 3 та 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Розглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
За вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Статтею 2 КАС України визначено завдання адміністративного судочинства -справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Отже, у позовній заяві має буто зазначено зміст та обсяг порушеного права і виклад обставин, якими воно підтверджується, у кожному конкретному випадку можуть бути різними, але разом із цим принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові рамки події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних з визнанням позовної заяви прийнятною / неприйнятною.
Суд наголошує, що зв`язок між обставинами справи та правовим обґрунтуванням полягає в тому, що фактичні обставини (події, дії сторін) утворюють фактичну підставу позову, а правове обґрунтування є їхньою юридичною кваліфікацією. Норми права застосовуються саме до доведених фактів, визначаючи характер спірних відносин та спосіб захисту порушеного права.
Оглядом позовної заяви суд встановив, що в порушення п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не обгрунтовані позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, позивачем оскаржується постанова про проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд наголошує, що постанова ВЛК є актом індивідуальної дії, оскільки стосується конкретної визначеної особи (військовослужбовця чи військовозобов`язаного), створює для неї юридичні наслідки (визначає придатність, непридатність, право на звільнення чи відстрочку).
Але в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем до матеріалів позову не надано оскаржуваний акт індивідуальної дії - постанову про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом 7 (семи) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:
- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України та її копію для відповідачів;
- постанову (або належним чином засвідчену копію) про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 та її копію для відповідачів.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова