ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа № 160/21487/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
20.07.2026 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.07.2026 роз`єднано позовні вимоги у справі №160/21313/26 за позовом заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в самостійні провадження.
В провадженні №160/21487/26 виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про:
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, грошової допомоги на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - у розмірі 2684 грн. за період із 01.01.2023 до 31.12.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених платежів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, грошової допомоги на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - у розмірі 2684 грн. за період із 01.01.2023 до 31.12.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених платежів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2023 по день фактичної виплати;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2023 по день фактичної виплати.
Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 03.08.2026 надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що позивача з військової частини НОМЕР_2 було переведено, а не звільнено з військової служби, та вважає цю обставину підставою для поновлення строку звернення до суду.
Також представник позивача посилається на те, що звернення до суду під час переведення між військовими частинами було неможливим у зв`язку з виконанням позивачем обов`язків військової служби, та наводить правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.11.2024 у справі № 120/359/24, щодо можливості поновлення строку звернення до суду з огляду на обставини проходження військової служби.
Крім того, представник позивача зазначає, що при переведенні військова частина НОМЕР_2 не виконала обов`язку щодо видачі позивачу документів, які містять відомості про розмір та складові грошового забезпечення, виплаченого за період проходження військової служби. У зв`язку з цим представник позивача посилається на положення Правил організації фінансового забезпечення військових частин, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280, щодо оформлення та видачі військовослужбовцю грошового атестата при вибутті до нового місця служби.
За твердженням представника позивача, невидача грошового атестата та інших документів не дала можливості позивачу встановити розмір нарахованого та виплаченого йому грошового забезпечення і, відповідно, своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.
За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/21487/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про:
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, грошової допомоги на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - у розмірі 2684 грн. за період із 01.01.2023 до 31.12.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених платежів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, грошової допомоги на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - у розмірі 2684 грн. за період із 01.01.2023 до 31.12.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених платежів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2023 по день фактичної виплати;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2023 по день фактичної виплати.
Питання щодо поновлення строку звернення до суду буде вирішено після отримання судом відзиву на позовну заяву та доказів від відповідача.
Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та додатками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя М.В. Бондар