ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/20674/26
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 прийнято до провадження адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
30.06.2026 до суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України в зв`язку з повним погашенням відповідачем суми боргу.
Розглядаючи заяву про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі за своєю суттю є відмовою від позову та підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
Виходячи з наведеного, суд закриває провадження у справі.
Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці з 24.06.2026 по 03.08.2026.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №240/20674/26 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко
10.08.26